מאמרים אקדמיים בחוק ומשפט

14 רכוש טרור (1) בחוק זה “רכוש טרור” פירושו – (א) כסף או רכוש אחר שעשוי לשמש לצורכי טרור (כולל כל משאבים של ארגון), (ב) ההכנסות מביצוע פעולות טרור, וכן (ג) הכנסות ממעשים שבוצעו למטרות טרור. (2) בתת-סעיף (1) – (א) הפניה להכנסות מעשה כוללת התייחסות לכל נכס אשר מייצג כולו או חלקו, במישרין או בעקיפין, את ההכנסות של המעשה (לרבות תשלומים או תגמולים אחרים בקשר לביצועו), וכן (ב) ההתייחסות למשאבי הארגון כוללת התייחסות לכל כסף או רכוש אחר אשר מיושם או זמין, או שיש ליישם או להעמיד לרשותו, לשימוש הארגון. 23 חילוט: עבירות רכוש טרור (1) בית המשפט שבאמצעותו או בפניו הורשע אדם בעבירה לפי כל אחד מהסעיפים 15 עד 18 רשאי להורות על צו חילוט בהתאם להוראות סעיף זה. (2) מקום שהורשע אדם בעבירה לפי סעיף 15 (1) או (2) או 16, רשאי בית המשפט להורות על חילוט כל כסף או רכוש אחר אשר בעת העבירה היה לאדם ברשותם בבעלותם או בשליטתם ואשר – (א) שימש למטרות טרור, או (ב) התכוונו להשתמש בו לטרור, או שהיתה להם סיבה סבירה לחשוד שניתן להשתמש בהם למטרות אלה. (3) היכן שהורשע אדם בעבירה לפי סעיף 15 (3) רשאי בית המשפט להורות על חילוט כל כסף או רכוש אחר אשר בעת העבירה היה ברשות האדם או בשליטתם ואשר – (א) שימש למטרות טרור, או (ב) שבאותו זמן הם ידעו או שהיתה להם סיבה סבירה לחשוד שישמשו אותם או עשויים לשמש אותם. (4) היכן שהורשע אדם בעבירה לפי סעיף 17 או 18 רשאי בית המשפט להורות על חילוט כל כסף או רכוש אחר

55 חילוט רכוש בצו של בג”ץ (1) בג”ץ רשאי, בבקשה של היועץ המשפטי לממשלה לצורך כך, לפקוד כי נכס שצוין יחולט לכתר אם הוא נמצא בניו זילנד והוא- (א) נכס בבעלות או בשליטתו, במישרין או בעקיפין, של גורם שהוא הנושא של ייעוד לפי סעיף 22 או שהוא רשום על ידי האו”ם כישות טרור; אוֹ (ב) רכוש שמקורו או שנוצר מנכס מהסוג האמור פסקה (א). (2) עם זאת, הוראה מסוג זה יכולה להינתן רק אם בית המשפט ימצא לנכון שהנכס שצוין לא יישאר כפוף לאיסור בסעיף 9, אלא יחולט ויועבר לכתר. (3) בבחינת האם לעשות צו לפי סעיף זה לגבי פרט רכוש, בית המשפט עשוי להתייחס ל – (א) כל מצוקה מיותרת שעלולה להיגרם לאדם כלשהו על ידי הפעלת צו כזה: (ב) אופי ומידת העניין של הישות בנכס, וכן אופי ומידת האינטרסים האחרים בו (אם קיימים). השווה: 1991 No 120 s 15 (2) (b), (c)  סעיף 55 (1) (א): תוקן, ביום 20 בנובמבר 2007, בסעיף 30 (1) לדיכוי הטרור. חוק תיקון 2007 (2007 מס ‘102). סעיף 55 (2): ב -20 בנובמבר 2007 הוחלף סעיף 30 (2) לדיכוי הטרור חוק תיקון 2007 (2007 מס ‘102). 56 הודעת בקשה לפי סעיף 55 (1) על היועץ המשפטי לממשלה לנקוב בשם משיבים לבקשה על פי סעיף 55 רק את אותם אנשים שידוע ליועץ המשפטי לממשלה שיש להם אינטרס בנכס שהוא נושא הבקשה. (2) על היועץ המשפטי לממשלה להגיש הודעה על בקשה לפי סעיף 55 (בכל צורה ותוך כל זמן רשאי בג”ץ להפנות) על כל אדם – (א) למי שיש סיבה להאמין שיש לו אינטרס בנכס;

הגנה אנטי-טרוריסטית לביטחון (א) זכות להתמודדות. – בעל נכס המוחרם על פי כל הוראת חוק הנוגע בחילוט נכסים של חשודים במחבלים בינלאומיים, רשאי לערער על החרמה זו על ידי הגשת תביעה באופן הקבוע בתקנון הפדרלי להתנהלות אזרחית. (כללים משלימים לתביעות אדמירליות ותביעות ימיות מסוימות), וטוען כהגנה חיובית כי – (1) הנכס אינו כפוף לחילוט לפי הוראת חוק כאמור; אוֹ (2) הוראות הבעלים התמים שבסעיף 983 (ד) לכותרת 18, קוד ארצות הברית, חלות על המקרה. (ב) עדות. – בבחינת תביעה שהוגשה לפי סעיף זה, רשאי בית משפט לקבל ראיות שאחרת אינן קבילות על פי כללי הראיות הפדרליים, אם בית המשפט קבע כי הראיות מהימנות, וכי עומדות בכללי הראיות הפדרליים עלולות לסכן את האינטרסים הביטחוניים הלאומיים של ארצות הברית. (ג) הסברים – (1) הגנה על זכויות. – הוצאה מן הכלל של הוראות מסוימות של המשפט הפדרלי מהגדרת המונח “חוק חילוט אזרחי” בסעיף 983 (i) של כותרת 18, קוד ארצות הברית, אין בה בכדי לשלול מבעל רכוש הזכות לערער על החרמת נכסים של חשודים במחבלים בינלאומיים תחת -(א) תת-סעיף (א) לסעיף זה; (ב) החוקה; אוֹ (ג) פרק משנה II של פרק 5 של כותרת 5, קוד ארצות הברית (הידוע בכינויו “חוק ההליכים המנהליים”). (2) סעיף חיסכון. – שום דבר בסעיף זה לא יגביל או ישפיע בכל דרך על כל סעד אחר שעשוי להיות זמין לבעל נכס לפי סעיף 983 לכותרת 18, קוד ארצות הברית, או כל הוראת חוק אחרת.